何谓最佳影片？

一年一度的奥斯卡颁奖礼虽顺利举行，可惜受瞩目的指数一年不如一年。归咎下来是观众对奥斯卡“最佳影片”定义的质疑。

动画片《Wall-E》和漫画动作片《The Dark Knight》之前囊获多项影评协会大奖，成为少数成功集合商业及艺术元素的电影。奥斯卡宣布入围名单前，影评人和影迷共同期待奇迹。奥斯卡史上荣获“最佳影片”提名的动画片只有一部（近二十年前的《Beauty and the Beast》），而漫画动作片更是毫无先例。连电视台监制也希望能借助两部受欢迎的影片，挽救颁奖礼多年来的收视危机。

可惜事与愿违，两部片大热倒炉。这种所谓的genre bias现象一直存在。奥斯卡几年前突然设立“Best Animated Feature”奖项像是为了公平奖赏优秀的动画片，但也间接地影响了动画片与其他电影同台较竞的机会。以后，难不成也增设“Best Action Film”以鼓励动作片？

奥斯卡多年来拒绝奖赏的不只动画片和动作片。史上入围大奖的喜剧、爱情片、惊悚片屈指可数。反观标榜“重要”课题的剧情片，如战争、历史文化、政治、社会议题、人生哲学等，比较符合美国电影艺术与科学协会（也就是投选入围和得奖影片的群众）对“最佳影片” 刻板、狭窄的定义。今年入围“最佳影片”的五部电影刚好完全符合这类剧种!

除了genre bias，奥斯卡也因为片商种种不道德的行销策略而公信力蒙上一层灰。片商都知道自家影片若得奖就会刺激票房，因此不惜想尽办法灭他人志气，以长自己威风。今年大热门《Slumdog Millionaire》获得金球奖后，剥削印度籍小演员酬劳的丑闻瞬间曝光。紧跟着，又传出印度当局抗议片名使用“Slumdog” 贬义当地印度穷人的状况，似乎都是有心人故意很“凑巧”地安排，以减少《Slumdog Millionaire》受支持的程度。

再来，片商知道影片在越靠近奥斯卡赛前报名期上映，越能让投选人记忆犹新，越会提升入围机率。传言另一部入围片《The Reader》的制片为了挤入报名合格期，向同事施加压力，草率完工，引发制作群队强烈不满，赢了提名，却输了感情。

尽管诸多不满，我还是会继续关注奥斯卡颁奖礼，因为它是电影界的最大盛事。不过我希望奥斯卡可以实行新措施确保更公平、公正的投选方式，不要让好电影因为genre bias或不道德的商业策略，与“最佳影片”的头衔擦肩。